SwarmBzz与IPFS FIL：区别何在

Swarm与IPFS相同之处

Swarm和IPFS都为下一代互联网未来的高效分散存储层提供了全面的解决方案。高层次的目标和技术都非常相似,Swarm和iIPFS系统都渴望提供。

1、通用的分散式分布式存储解决方案。

2、内容交付协议。

3、他们都是通过创建一个协作节点网络来实现的。每个节点都运行一个符合用于存储和检索任何内容的严格定义的通信协议的客户端。利用个人参与者的剩余存储和带宽，网络节点共同提供无服务器托管平台。

4、IPFS和Swarm都是完全开源的，渴望为参与节点，提供一层货币激励。鼓励用户进行健康的运营/保险/再保证。并为用户提供使用其资源的补偿。

5、使用某种块存储模式。在这种模式下，可以将较大的文档切碎，并且可以并行提取这些文件。

6、通过内容寻址提供完整性保护，也适用于加密的部分内容。

7、这两个项目都提供了UR方案和分散的域名解析。

8、将文件系统目录透明且高效的映射到存储对象集。

9、两者原则上都非常适合替换当前破碎的互联网的数据层，并且必须具有通常的分布式文档存储的特性，比如：

A：低延迟检索。

B：高效的自动缩放(内容缓存)。

C：可靠的容错操作，可抵抗节点的断开融于存储的间接性，可用性。

D：零停机时间。

E：审查性。

F：可能永久版本化的内容存档。

Swarm与IPFS不同之处

这两个项目设计中存在细微但重要的差异，这可能会使两个项目互相保持稳定并在他们各自的轨道上继续发展:

IPFS已被证明可以相当合理地扩展，Swarm刚刚开始在更大规模上进行测试(尽管Swarm建立在DevP2P之上，以太坊P2P网络层本身几乎不需要测试)

IPFS已经开放了更长时间的产品，并且招募了一批用户群，Swarm还没有真正推出，测试节点刚刚开始，主网预计今年第二季度上线。

IPFS有一个工作网络(没有激励)，Swarm最近推出了开发者激励测试网。

IPFS是一个统一的解决方案，可以集成许多现有的协议。IPFS更广泛的采用通过提供黑名单工具来保证对审查制度进行妥协，但使用这些工具完全是自愿的。在这方面Swarm有非常强烈的反审查立场。它激励内容不可知的集体存储(块传播/分配方案)。通过混淆和双重掩蔽的组合，实现合理的可否认性以及难以置信的责任。IPFS已经成为真实世界企业的工作解决方案，并得到了用户群的支持，IPFS主网现已上线，在代码成熟度、扩展性、采用率、社区参与度以及与专用开发人员社区的互动方面仍进一步提升。

Swarm则与以太坊进行了深度集成，它的发展受到以太坊需求(最重要的是托管dapp，合约、数据和区块等的需求)的指导和启发，Swarm提供与以太坊的计算层和Whisper的安全消息传递层集成的存储层。Ethereum的浏览器集成Swarm，可以使常规的以太坊DApp用户更容易与协议进行交互，因为它是以太坊堆栈中的本地层。以太坊网络为Swarm提供了庞大的受众和用户群，并使协议能够更快地实现有效扩展。这种集成提供了Swarm可能与其他协议(如IPFS)所不能够具备的基础架构级优势。

总得来说，Swarm和IPFS都是非常优质的项目，都在为下一代互联网未来的高效分散存储层提供全面的解决方案，以解决当今互联网以及数据分配和存储中的诸多问题。

热点：ipfs