区块链：创新性技术而非革命性

句总的粉丝让我写下Facebook的区块链产品Libra以及区块链的观点。我一直对是否要写这个主题犹豫不决，心里有很多想法，但有些想法写出来就不能发表了，所以我会比较简单地写下我的看法。

几年前第一次听说区块链时，我对此感到有些尴尬（我以为是关于区域经济发展的，真是丢脸）。随后我花了很多时间去了解区块链，有一段时间我对这种完全去中心的技术很感兴趣，认为它可以改变目前臃肿的金融平台和低效的金融运行逻辑。但后来我发现，金融的本质其实不是效率，而是风险控制。所以我对区块链技术所带来的革命性变革持谨慎的态度。

随后，我周围的朋友开始炒比特币，甚至炒空气币，有些人赚了大钱，但更多的人损失惨重，甚至破产。于是我认真研究了区块链技术和比特币，结果发现，它本质上只是一场“乌托邦”实验，根本不会带来实质性的改变。那些鼓吹区块链的，要么是“精明人”，要么是“骗子”。其中有很多互联网大佬和各行各业的精英，他们借比特币和虚拟币来敛财，甚至割韭菜，我真的看不下去了，开始呼吁远离虚拟币。但很少有人听，因为赚钱效应太明显了，普通大众总是“见钱眼开”，所以我就无话可说。

如果不是句总粉丝说，让我通过Facebook的发币来讲述区块链，我可能不会写这么多。既然开始了，我就列出我的一些观点，请笑纳。多年后，即使成了很多人取笑的对象，我也无所谓。

01 Libra不是真正意义上的区块链发币 Libra实质上与Q币类似（当然，Q币没有回兑功能），它使用了区块链技术，但并非像比特币那样的发币。它只是建立了一套货币稳定机制，用作国际货币结算的工具。虽然Facebook很聪明地避开了与美元挂钩，但本质上仍与现有金融体系相关，不算是重大事件，也不是革命性的变革。Libra创造了一种与现实货币挂钩的货币机制，但与比特币相差很大。

这个事情的意义还是很大的。它可以在全球范围内作为一种被所有人认可的虚拟货币进行交易，具备金融属性。虽然不与美元直接挂钩，但本质上是一样的。所以，我相信美国政府对Libra态度复杂。他们爱因为虚拟帝国继续赚钱，但恨因为使用广泛，可能绕开美元的霸权地位，影响美元在全球的结算货币身份。所以我估计Libra通过的可能性不大，让我们拭目以待吧。

02 比特币本身有其价值，但有些拿不上台面 这是句总的观点，仅供讨论。

作为全球第一个应用区块链技术的产品，比特币的出现具有重大意义。采用分布式的结账方式，任何人都无法篡改，全球分布存储，非常强大。所以作为第一个这样的虚拟货币，它具有革命性。很多人说比特币是一种信仰，而区块链也是信仰。只有完全相信，才能认同比特币的价值，别无他法。

另一方面，我需要非常谨慎地说。有些比特币的价值更多是一种拿不上台面的价值，用于黑金交易、腐败交易、非法交易等等，这些交易使用比特币支付，导致比特币非常有价值。因为完全匿名性的原因，暗网上各种见不到人的交易都是通过比特币进行的，这非常令人担忧。

03 除了比特币，其他虚拟货币都是垃圾 这是句总极端的判断，很主观，肯定会有人来骂我，不值得反驳，无意义。

我身边太多人因虚拟币而破产。就在最近，我朋友圈里还有很多人在传销区块链，他们对区块链一窍不通，纯粹是传销。这些人要么是坏人，要么是傻瓜。

前几天那个与巴菲特共进晚餐的孙晨宇，是一个割韭菜的高手，给年轻人树立了一个非常糟糕的榜样。似乎只要聪明，就可以任意割韭菜。虽然在成年人的世界，规则确实如此，但我有权鄙视你。

区块链是一项革命性的技术，但它仅仅是一项技术，还没有找到革命性的应用场景。利用区块链技术改造现有系统是可行的，但区块链本身并没有带来革命性的变革。

比特币有其价值，但绝不如那些人所宣传的那样。

最后，请大家远离虚拟币，远离传销。

最后，为防止被删除，放个观点截图吧。

热点：区块链