去中心化是否绝对存在

去中心化很容易说，但很难做到。

上周，英国Visa网络发生故障，引来了比特币的支持者无情的嘲笑。自从比特币诞生九年来，它始终在运行，无论是政府、监管机构还是硬件故障都无法阻挡它。比特币之所以具有如此高的价值，是因为它的去中心化设计使得它具有抗审查的特性，这种设计确保了数字资产不会被轻易没收。

我们都知道比特币不会被没收，也不会受到攻击。自从比特币诞生以来，黑客一直在尝试攻击，但一直失败。虽然我们不需要深究他们的目的，但至少可以说，他们的行为加深了社区对这个神圣不可侵犯的网络的信心。相比之下，一些年轻的区块链并没有像比特币一样经历过很多考验，这从它们代币的价值上就可以看出。最近，随着备受争议的EOS主网上线，有关去中心化的争议也变得越来越激烈。

加密货币变得越来越中心化。

就像新生儿需要母亲的照顾一样，区块链网络在刚开始时也需要它们的创造者。比特币最初也是中心化的，中本聪必须监督整个挖矿过程，这是不可避免的。但随着更多用户加入这个网络，比特币开始朝着去中心化的模式发展，一年后，它不再是中本聪的“玩具”，而是属于全世界的。之后出现的每个区块链网络都是完全中心化的，或许它们的创造者希望尽快解决这个问题。然而，与比特币不同的是，大多数区块链网络无法完成这个过渡。

IOTA：从技术上讲，IOTA采用的是DAG（有向无环图）结构，而不是传统的区块链。IOTA的中心化程度很高，在当前的模式下，一旦出现问题，必须有一个中央协调者来解决。

EOS：最近关于EOS是否缺乏去中心化的讨论异常激烈。在EOS系统中，有21个区块验证者（超级节点）会被选为代表来控制网络。EOS的DPoS算法导致控制权集中在少数人手中，达成共识需要得到三分之二超级节点的支持。

去中心化不仅仅涉及共识机制。

虽然人们仍在辩论PoW、PoS、DPoS和DBFT等共识机制的优势以及对去中心化的影响，但我们需要解决的中心化问题不止于此。除了持有代币的集中化问题，还有挖矿的集中化、对意见领袖的盲目崇拜以及低算力的PoW区块链可能受到51%攻击的风险。换句话说，完全的去中心化是不存在的。

所有的加密货币都来自一个组织。只有经过时间以及成功抵御攻击的次数才能证明一个网络的可靠性。

来源：今日头条 作者：九个亿财经

热点：加密货币 加密货币社区