虚拟货币前景广阔

此案的量刑问题成为最大的争议点之一。首先，比特币在我国是没有被认可的，无法确定涉案金额，从而无法确定量刑标准。有网友表示，既然国家不承认比特币，那么它就没有价值，量刑就不能按照比特币来确定。另外，如果不承认虚拟币的商品属性，那么如何确定涉案金额呢？是否和网游中盗号盗装备的行为一样？

据报道，王某某、袁某通过暴力和威胁等手段，强迫骆某某登录其手机上的“火币交易所”APP账户。然后，梁某拿走骆某某的手机下车进行操作，将骆某某账户中的29.0004844个比特币和1258.04064个以太币转入自己的账户。法院审理认为，梁某、王某某、袁某以非法占有为目的，采取了暴力、胁迫手段，劫取了他人财物，数额巨大，因此构成了抢劫罪。2010年5月，在上海也发生了一起非法占有比特币的案件，最终上海高院认为比特币具有价值性、稀缺性、可支配性，以保护虚拟财产为理由，判决返还被占有的比特币，如果不能返还，则按每枚4.2万元进行赔偿。显然，四川乐山案中抢劫罪是成立的，量刑也可能考虑了比特币的价值性。实际上，比特币本身的价值是客观存在的，只是我国并未允许其交易流通，导致大家对比特币价值的认知产生了误解。

我国近年来对比特币等虚拟货币的监管逐步加强。据报道，四川所有矿场于6月20日零点集体断电。一份文件显示，在川相关电力企业需要在6月20日之前完成对虚拟货币“挖矿”项目的清理关停工作。此外，中国央行还约谈了工商银行、建设银行、农业银行、支付宝等部分银行和支付机构，要求它们不得为相关活动提供产品或服务。在被约谈后，各大银行纷纷发表声明，表示将禁止比特币等虚拟货币交易。支付宝也回应称，坚决不参与与虚拟货币相关的业务活动，并将涉及虚拟货币交易的商户纳入黑名单，禁止后续合作。虚拟货币的法律地位一直存在争议，特别是今年已发生多起关于比特币非法占有、抢劫、诈骗的案件。政府对比特币的加强管控是为了保护人民群众的财产安全和维护金融安全与稳定。但由于缺乏直接的法律认定，虚拟货币无法在法律保护下交易，也无法确定其价值，这在案件判决上显得尴尬。不过，经过断源头、断交易之后，情况可能会有所缓解，相关的法律立法也有望尽快出台。

比特币从诞生之初就备受争议。有人称其是虚拟玩家集体推出的搅乱市场的工具，认为它本来只需要存在于虚拟环境中就可以了，是一些别有用心的人企图以此来破坏现实世界金融制度的方式。尽管比特币目前在部分国家得到了认可，但由于其特性，如果国家不出面干预，受损的将是对此一无所知的普通老百姓的利益。尽管政府整治行动损害了一小部分人的利益，但迅速采取措施保护了国内的金融环境和老百姓的财产安全，这值得赞扬。最近，我国也推行了与法币挂钩的数字货币，并在部分试点城市推行。相信那些有幸抽中的人将第一次真正体验到合法合规数字货带来的好处。

来源：红网

热点：虚拟货币