数字货币只有受监管方可成功

货币产生于分工，因为分工衍生了交易。货币解决了商品交易的“双重巧合”难题，但货币本身却因主权国家的存在而分割。货币降低了交易成本，但货币分割却提高了货币的交易成本。一者因为货币之间存在套利空间，二者因为某些主权货币币值极不稳定，致使货币之间的交易需求不断扩大。这就是Libra要解决的痛点。

要回答天秤币能不能成功，首先要回顾比特币为什么会失败。从成为世界货币的角度而言，比特币有4个问题，而且每个问题可以说都是致命的。第一，币值不稳定，也没有稳定币值的机制，使其难以发挥任何货币职能，所以至今仍然是投机品；第二，2100万枚上限，模仿金本位制的设计，但如凯恩斯爵士所说，这是“野蛮时代的遗迹”，又如艾肯格林所言，是经济发展的“金色的羁绊”。第三，“去中心化”与现有监管体系和货币制度不容。2008年金融危机部分由于金融监管缺位而起，危机之后，监管不断加强，比特币的生存空间很小。第四，比特币没有建立自己的生态。

天秤币之所以引起笔者的兴趣，是因为它在上述几个层面都有对应的解决方案，可以说，天秤币是站在比特币的肩膀上而创生的。

第一，在白皮书中，天秤币被形容为“稳定的数字加密货币”，设计者为此构建了实物资产储备，包括一篮子银行存款以及低波动性和信誉好的政府短期证券等(黄金未在其列)。每一个新创造的天秤币都有对应的储备，可以兑换成任一货币，当然这并不能保证就是“百分百准备金”。

第二，理论上，天秤币没有发行规模限制，其创生与毁灭的机制类似于全天候开放式货币基金，可以随时申购，随时将其兑换成任意一种主权货币，只是持有天秤币是没有利息收入的。储备货币的利息收入将被用于“支付系统成本，确保低交易费用，向投资者发红利”等。

第三，天秤币的开发基于区块链技术，在数据存储、传输方面具有一定的去中心化的特征，但它并不是去监管化的。白皮书称：“与金融部门合作和创新，包括各行各业的监管机构和专家，是确保可持续、安全和可信赖的框架支撑这一新系统的唯一途径。”

第四，任何人都可以创造货币，关键在于它能否被接受。币值稳定不足以使其被广泛接受，还在于其所构建的生态系统。白皮书称，在2020年发行天秤币时，希望天秤币协会包括100个会员，现有会员包括支付领域的巨头万事达卡、PayPal和VISA等。就跨境支付而言，信用卡已经非常方便了，但对拥有智能手机却没有享受到金融服务的5亿左右的人而言，天秤币可能填补了这一空缺。

对绝大多数人而言，天秤币是锦上添花，但对另一部分人而言，它却是雪中送炭。笔者猜想，如果以天秤币为代表的非主权数字货币作为一个新的货币层次获得了合法性的地位，如果它可以与主权数字货币共存，那么在非主权数字货币领域，哈耶克的“货币非国家化”的理想可能会部分实现，凯恩斯爵士的超主权货币的理想也可能部分实现。

当然，一切还都是未知数！

文章来源：理财周刊

热点：数字货币