以太坊还是波卡开发者的选择

从高层次来看，这两个项目只是部分重叠。以太坊是用于部署智能合约的平台，或者控制以太坊链上本地资产和状态转移的逻辑片段。而Polkadot旨在提供一个框架来构建自己的区块链，并提供将不同区块链相互连接的能力。尽管存在这些差异，但这两个平台都是为开发者构建去中心化应用程序而设计的。

尽管有相似之处，但以太坊和Polkadot的优势完全不同。

以太坊和Polkadot都旨在为开发者提供创建去中心化应用程序的空间。这两个平台都包含智能合约功能，以太坊使用Solidity，波卡使用ink!。以太坊2.0和Polkadot都将采用基于并行执行的扩展策略。每个执行线程在以太坊2.0中称为分片，在Polkadot中称为平行链或平行线程。以太坊2.0和Polkadot都将使用Wasm以太坊和Polkadot之间存在重要差异。

最大的区别之一是设计目标。以太坊旨在成为分布式金融和智能合约执行的平台，而Polkadot的愿景是帮助人们构建整个区块链并将这些区块链相互集成。

以太坊的主要优势在于其庞大、成熟的开发者、用户和企业生态系统。它拥有丰富的开发者工具和教程等资源，从而形成了显着的网络效应。以太坊在智能合约平台中占据了事实上的地位，并且在很多情况下，以太坊标准（如ERC-20）成为了行业标准。

以太坊面临的主要挑战是可扩展性。CryptoKitties应用程序的成功证明了影响Ethereum1.0的可扩展性限制。一个流行的应用程序可以显著影响网络上交易的性能和吞吐量。

另一个挑战是在平台上运行智能合约时的gas成本。虽然运行智能合约的gas费用是确保系统整体安全性和防止失控程序的必要成本，但随着Ether价格的上涨，智能合约的运行费用也越来越高，使得某些应用变得非常昂贵。

以太坊2.0旨在解决这些可扩展性问题，但它是一个长期的规划，并且存在执行风险。大部分以太坊核心开发资源都将投入到以太坊2.0中，这使得现有的以太坊1.0链没有太多升级和改进的空间。

Polkadot的最大优势是其基于Substrate的架构。Substrate是一个用于创建与Polkadot兼容的区块链的开发框架，根据开发者的需求提供不同级别的抽象。Polkadot本身就是使用Substrate构建的。Substrate极大地减少了创建新区块链所需的时间、精力和金钱。

与以太坊等智能合约平台相比，Substrate为开发者提供了更大的自由度。它允许开发者完全控制区块链的底层存储、共识、经济和状态转换规则，这在传统智能合约平台上是无法修改的。

Polkadot的另一个优势是共享安全的设计。共享安全有两个主要好处：一是减轻了平行链构建者的负担，通过从中继链提供安全服务；二是为平行链提供了相互交流的框架，允许平行链专业化。

Polkadot面临的挑战之一是获得足够的吸引力并建立足够的生态系统和开发者社区，以让其架构的网络效应开始发挥作用。

总而言之，如果你是一个开发者，正在研究这两个平台以为你的去中心化应用程序开发，那么选择类似于比较苹果和橘子。

如果你的应用程序可以表示为智能合约，并且在gas费用方面负担得起，你不需要大量的交易吞吐量或对系统的基础经济学有控制要求，或者需要与其他以太坊生态系统项目进行互操作，那么在以太坊上开发通常比Polkadot更简单。

另一方面，如果你的应用程序最好由专用区块链提供服务，需要更高的交易吞吐量性能，想要完全控制应用程序运行的环境、状态转换功能、存储和经济性，并且可以接

热点：DOT 以太 以太坊 区块链 太坊 平台