从 CKB 的算力变化，谈矿币的护城河 ！

在汹涌的江河边上，草原的星夜中，矿工日夜守着机器，像放牛一样管着一排排矿机，轰隆的矿机给PoW币注入算力，这些地方是PoW币生态最的底层的基石。

算力的背后是无数正在守护价值网络的矿工。
对于PoW币而言，算力是其安全性保证的重要一环，由于51%攻击的存在，矿币在低算力的时候，持币人总是悬着心。
近年来，被双花攻击的小矿币不在少数，但这并不代表PoW共识本身的问题，而是PoW已经预见到的，只是因为它们没能获得足够的算力，在残酷的算力征战中失败了。
而真正的强者，很少有人会担心算力上的不安全，BTC的算力超过150E,在SHA256矿机里算力第一，ETH的算力超过350T，在GPU矿机中算力第一。当一个矿币在对应哈希算力中占比达到第一后，由于很难再从别处找到足够的算力来攻击，可以认为攻击成本高到不可实施。
目前遭遇过51%算力重组攻击的矿币，往往都具有一些共同特征：
第一，其在相同哈希算法矿币中的算力份额较少，即外部拥有其他算力资源，比如ETH算力资源攻击任何一个小GPU矿币都是轻轻松松；
第二，有一定的流动性，可以通过双花多卖币或者做空获取利益。BTG、Grin以及ETC等被双花过的币种，都是如此，这些矿币用GPU挖矿，但在GPU矿币中算力占比较低，于是暴露在双花攻击的风险之下。
近期隐私矿币 XVG 的一些持有者发现钱包余额变成 0，同时充值进交易所的 XVG 变成负数，根据推特博主 Antoine Le Calvez 透露，这是因为XVG被重组了超过 56000 个区块，包括超 200天的交易历史，这可能是 Top100 的加密货币重组最长的一次，据官方透露，这不是因为双花，而是代码 Bug 被利用，后期应该会通过检查点补丁拒绝承认分叉链来解决问题。
但看了看 XVG 的设计，XVG 支持scrypt，blake2s等多种算法挖矿，也就是说包括莱特币在内的算力都是潜在威胁，如果 XVG 不能快速提升算力，那么双花的风险永远存在，更别提 2018 年 XVG 已经被双花过一次。
而CKB自2019年11月份开始，用最短的时间走过了CPU->GPU->FPGA->ASIC的发展历程，算力由约70T到了如今的35P，翻了五百倍，在算力安全上给自己建立了强有力的护城河。可以说，目前所有的ETH矿机一起计算，也无法51%攻击 CKB 主网络。
CKB主链的安全，相当于为链上承载高价值资产与生态铺好了路，而算力与安全性之所以能快速增长，其中凝聚了 Nervos 网络设计者对算力的独特认知，以及矿工对 CKB 机制的认可。

无意义的计算 or 从无序中创造有序 ？
在算力至上者看来，算力是矿币的护城河，是区块链安全的必不可少的一环，而在更多人眼中，挖矿付出的算力浪费能源做无意义的计算，是能舍即舍的历史遗留。
在张首晟与朱嘉明等人看来，区块链是一个从无序中创造有序，可以克服熵增的耗散结构。矿工通过挖矿注入的能量使得区块链能实现全球下的有序，高算力保证交易历史难以逆转。但矿工也承担了风险，还需要卖币支付运营成本，在这种模式下，PoW的币到最后会趋向于权力分散，开发者、矿工以及持币大户，他们的身份很难重合，虽然这种模式不利于短期控盘，但却有利于长期不断扩大共识。
另一方面，算力也是矿币安全的护城河。随着链的价值增长，挖矿变得更有利可图，矿工逐利从而加大算力投入，然后币价和算力形成新的平衡，只要形成正向循环，链的安全性与价值就会螺旋增长。链的价值越大，算力就越高，挖矿成本提高，链越安全，交易拥有更高的结算保证，链的价值就更大，算力与价值形成一个相互激励的正反馈循环。
很多人认为挖矿是浪费能源，但他们不会觉得显卡耗电训练AI 模型是浪费能源，不会觉得银行的数据中心耗电是浪费资源，也不会觉得开采黄金然后变成金砖放在地下金库里是浪费能源，但一条有价值的超主权公链的安全成本，怎么就是纯粹的浪费能源了呢？
而且PoW是一种能源套利，矿工会自己选择去能源便宜充足的地区挖矿，比如四川的水电，内蒙古的风电，这些电在当地并没有足够的产业去消耗。
能源消耗也是可以优化的，正如蒸汽机往更精密的内燃机发展一样，能源利用效率提高，会降低保障对应安全性所需的能量。比如设计更低能耗比的芯片去挖矿，对于矿币而言，ASIC的能效比远高于CPU与GPU，对共识算法做各种创新可以提高链的效率，如NC-MAX做的那样，此外挖矿需求会促进清洁的能源如水电风电等的研究。
那克服熵增投入的能量还能不能更少呢？比如采取硬盘挖矿，或者采用PoS权益证明，这些机制相比PoW耗能大大降低，但是这些机制需要一些新的安全假设，而且设计更为复杂，它的安全性与结算保证只能留待时间检验。
抗 ASIC or 不抗 Aisc ？
在许多PoW链的理念中，ASIC是反去中心化的，所以他们要使用抗ASIC的哈希算法，如以太坊、门罗以及比特币黄金等，但抗ASIC就比ASIC友好的PoW链更安全更去中心化么？这不是一个简单的问题。
资产还是链上生态更看重的是安全与抗审查。对于矿币来说，如果在自身的算力外，还有更大的算力资源的话，那该矿币就是一个挥之不去的安全威胁，比如多次被双花的ETC，包括所有的GPU矿币，只要ETH存在一天，它们就一天活在阴影之下，即使ETH真的转POS了，那么也只有成为GPU矿币算力第一的能舒口气，其他链依然笼罩在大算力的阴影之下。目前被攻击过的矿币大多是因为其本身算力较低，同时外部又存在大量可租赁的算力资源实施攻击。
所以问题不在于抗不抗ASIC，而在于PoW链有没有获得足够算力，在于对应算力能不能取得绝对优势，更何况没有绝对的抗 ASIC，只要利益足够大肯定可以设计出芯片加速，除非不断换新算法，不然更难的加速芯片设计对于巨头来说反而是优势。而且不断竞争的 ASIC 会具有更高的能效比，一定程度上降低了能源消耗。
对 CKB 这样的新生矿币来说，假如采取一种已有的哈希算法比如和以太坊一样的，那么在 CKB 的开发者、参与方能安心去做大生态么？这时候CKB在算力上永远活在以太坊的阴影之下，日日惴惴不安，毕竟CKB是一开始必定脆弱且易碎，如果每时每刻活在被攻击的风险中，资产持有者以及开发者必然无法安心，这样很难着力发展 Nervos 网络。
而 CKB 选择了一种新的哈希算法，并且 ASIC 友好，在最快的进程中走过了CPU->GPU->FPGA->ASIC的发展历程，拥有了专属的ASIC矿机后，矿机也不断升级，使得算力快速增加，目前即便是所有的ETH矿机加在一起也没法双花 CKB，支持 CKB 的人这时才能舒一口气。
现在CKB的算力安全已经得到保证，矿工已经用真金白银投入机器与算力构筑了一条安全护城河，CKB已经为承载更多的资产与生态做好了准备。

热点：比特币 以太坊 莱特币 BTC 加密货币 区块链 币安 黄金