NFT数字藏品火爆，品牌与艺术家争夺激烈！

OliveGarden、爱马仕和Miramax都针对NFT项目采取了法律行动，上述公司认为，这些项目侵犯了他们的商标或合同权利。

在企业律师发出法律信函后，OliveGardens和MetaBirkinNFT项目都被从流行的代币交易市场OpenSea上拿下。

对布莱恩·摩尔（Brian Moore）和迈克·莱切尔（Mike Lacher）来说，OliveGarden餐厅是包容性最强的企业，这家餐厅无限量供应面包条，而且他们的口号是把每一名客人都当做家人对待。

因此，当这两位数字艺术家想要创建一个NFT艺术集，让普通人感到容易接受时，他们将目光转向了这个两个人最喜欢的休闲餐厅。摩尔和莱切尔创建的880个Non-Fungible OliveGardens基本上是现实世界中橄榄园餐厅的数字照片，每一个都在区块链上被编码为独特的资产。

他们与19.99美元的价格出售这些数字艺术品，并且还建立了一个活跃的Discord社区，人们在这里可以扮演成食客。

然而10天之后，OliveGarden明确表示，他们不认可这两位艺术家以及他们所创造出来的NFT作品。

去年12月30日，OliveGarden的所有方Darden Restaurants向OpenSea发出了下架通知。随后OpenSea从平台上移除了组织者，并且开始阻止相关NFT的交易，这一举动导致OliveGarden爱好者社区与品牌之间产生了矛盾。

在NFT热潮中，律师函和法律威胁越来越常见。在某些情况下，艺术家只能主动维权，被迫扮演“警察”的角色，“追捕”那些将别人的艺术品制作成NFT版本并出售的骗子。更重要的是企业品牌和艺术家之间的矛盾，双方对NFT的目的和价值有不同的看法。

在艺术作品中合理使用一个公司的品牌或商标与商业上盗用品牌欺骗顾客之间曾经有相当明确的区别，但由于区块链技术的崛起和所有人都想在元宇宙中占有一席之地，这种区别正在变得模糊。

在持有人眼中，豪华手表的NFT（例如劳力士）是一个艺术品。然而，对于正在考虑在新的虚拟领域进行商业活动的钟表制造商来说，数字手表是他们产品的另一个版本，或许能以此为突破口，入局时下正火的元宇宙。

许多品牌认为自己会在元宇宙中占有一席之地，在元宇宙拥有一个数字商店，或者以NFT的形式销售数字产品可能意味着他们能够吸引新一代的消费者，为企业带来更多的营收。耐克最近收购了一家生产数字运动鞋的NFT公司，甚至还开始销售其产品的数字版本。

然而爱马仕、好莱坞工作室Miramax等，正制止他人制作、销售其品牌相关的NFT。这些纠纷都是一些实例，随着互联网发展到一个沉浸式的、基于区块链的领域，新的挑战和未解决的问题可能会更加频繁地显现出来。

艺术家梅森·罗斯柴尔德（Mason Rothschild）创造了覆盖着皮草的爱马仕伯金手袋的NFT作品，他在12月收到爱马仕的停止令后，在一封致爱马仕的公开信中写道：“这是一个创新和进化的浪潮，你们的行动可以帮助决定艺术在元宇宙中的未来。”

爱马仕对表示，他们更倾向于专注于“手工实物的有形表达”。该公司称：“这些这些NFT侵犯了爱马仕的知识产权和商标权，它们正在元宇宙中假冒爱马仕品牌。”

本周，电影导演昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）将试图出售1994年大片《纸醉金迷》的NFT版剧本，这将是涉及NFT的最引人注目的纠纷之一。

昆汀NFT系列包括七个独特的NFT作品，这些NFT将使其所有者获得原始手写电影剧本的数字图像，以及昆汀以前从未发布的音频评论。制作这部电影的好莱坞工作室Miramax于11月起诉昆汀，试图阻止其出售这些NFT。

在这起诉讼中，Miramax认为昆汀的NFT项目违反了双方在1993年签订的合同。虽然该合同保留了昆汀从印刷书籍和互动媒体等方面赚取剧本费用的权利，但它并没有明确提到NFT，因为NFT是在电影上映20年后才发明的。但是这份合同赋予了Miramax“所有”其他权利，该公司律师认为，这包括开发、营销和销售NFT的权力。加州大学洛杉矶分校教授劳斯塔拉认为，这个问题的关键在于昆汀与Miramax之间的合同是否允许他出售一份剧本。

昆汀并未妥协。在对诉讼的回应中，其律师指责Miramax利用NFTs的概念来混淆视听，误导法院，试图剥夺昆汀等艺术家的长期权利。

热点：NFT nft数字 藏品