多链时代，跨链桥维艰，龙与虎的斗争

生产：鸵鸟区块链

自从DeFi迅速流行起来，多链交换已成为发展的必要需求，因此跨链桥成为当前市场发展的重点之一。随着公共链和Layer2项目数量的增加以及各自生态的改善，链上用户对跨链资产的需求也在迅速增长，因此跨链桥逐渐被公众视为不可或缺的需求。

然而，在不断的发展过程中，跨链桥的建设在安全方面出现了许多问题。最近几年，与跨链桥相关的协议发生了十多起盗窃事件，造成了巨大的损失。因此，很多人对跨链桥的概念有所指责，V神称其有基本的安全限制；一些社区成员认为，跨链桥很难实施战略。那么，为什么跨链桥经常发生安全事故呢？公众期望的跨链时代能到来吗？接下来，让我们走进跨链桥的世界，探索事故频繁发生背后真正隐藏的隐患。

跨链桥市场现状

简单地说，跨链桥是一种连接不同区块链的桥梁工具，允许代币和资产从一条链转移到另一条链。这两条链可以拥有不同的协议、规则和治理模型，跨链桥提供了一种相互沟通和兼容的方式，以确保双方的安全互操作。

当前市场上，各种概念如NFT、元宇宙、Web3的兴起逐渐扩大了整个市场的影响力。与此同时，随着链上交易越来越频繁，多个公共链对底层应用的需求也越来越强烈。在这种情况下，跨链桥已经成为市场前进的必要条件。然而，要真正实现跨链桥的整合，仍然面临许多挑战。首先是高成本预算的问题。

目前，大多数项目协议仍采用资金池模式。在这种模式下，分散的项目面临效率低下的问题，无法与其他分散的项目竞争。此外，技术的不成熟也阻碍了跨链桥的实施，其中最明显的问题是兼容性。在当前的映射模式下，市场上的流动性很容易分割，例如Moonbeam的多U问题。

除此之外，市场需求也是一个巨大的挑战。众所周知，跨链是当前市场的刚性需求，但是频率较低的Gas费货币只需要进行一次跨链交易，而稳定货币和大型资产通常不需要频繁进行跨链操作，因此缺乏安全和高回报的激励。因此，面对如此高的成本和市场需求的疲软，跨链桥的建设变得困难。

事实上，跨链桥在市场份额上也很难占据一席之地，它将继续受到集中挤压和资源竞争。官方桥比跨链桥更加高效。在多链资产中，当中心化交易所支持多条链时，官方桥的优势将更加明显。更重要的是，目前大多数多链平台并不需要第三方的跨链桥，它们更像是多链时代的中间环节。

回顾跨链桥的安全事件

近一年来，跨链桥的安全事故频发，这使得公众对跨链桥并不乐观。2021年，共发生了6起跨链桥协议被盗的事件。2021年6月29日，THORChain遭受第一次攻击，损失约35万美元。接下来的7月，THORChain又遭遇了两次攻击，损失约1600万美元。同年7月，ChainSwap和Anyswap合作伙伴双双遭到攻击，RAIFinance因ChainSwap的70多万个合约漏洞而被盗了RAIToken，而Anyswap损失了239万USDC和550万MIM，总损失超过了787万美元。在接下来的几个月中，PolyNetwork、Synapse和Celo官方桥Optics也遭受了黑客攻击，其中PolyNetwork的损失最大，约为6.1亿美元的资产被转移，幸运的是，这些资产后来被归还了。

2022年1月18日，Multichain（原名Anyswap）再次遭到黑客攻击，总损失约为600万美元。2月3日，跨链桥Wormhole从Solana一侧遭到黑客攻击，whETH无限增发，从以太坊中提取了所有的ETH。Wormhole被黑客盗走的资金价值超过3.26亿美元。最近，Meter.io在2月6日遭到黑客攻击，损失约430万美元。

面对频繁发生安全事故的跨链桥，V神表示，跨链桥本身就存在基本的安全限制，他不同意当区块链遭受51%攻击时所有安全机制都会失败的想法。51%攻击的目标是通过控制超过50%的网络挖矿哈希率或计算能力来操纵在区块链中注册的交易的完整性。即使99%的算力被用于非法拿走另一个钱包的ETH，节点也将简单地遵循剩下的1%链，因为它是唯一遵循协议规则的区块集，所以诚实区块将始终保持状态一致性。如果以太坊没有51%的攻击，那么51%的攻击就不能单独攻击Arbitrum和Optimism。Vitalik认为这些问题需要尽快解决，但随着跨链桥中加密货币数量的增加，攻击它们的动机也会增加。

多链时代与跨链时代

随着去中心化金融的发展，多链模式已经形成，并且市场正在朝着多链时代发展。每个新的公共链都以自

热点：区块链