虚拟货币借款协议无效

原告林某声称，2018年6月，他与刘某签订了一份借款协议。协议约定，刘某向林某借款1000万元，并购买等值的以太币，转入刘某指定的账户。刘某应在2020年6月以人民币形式返还该笔借款。林某称，在协议签订后，他向刘某指定的账户转入了3165个以太币。刘某随后出具了收款收据，确认收到林某的1000万元人民币。然而，刘某未按约定还款，因此林某向思明区法院提起诉讼，要求刘某偿还借款本金1000万元及相应利息。

经过审理，法院认为根据《关于防范代币发行融资风险的公告》的规定，代币发行融资是指融资主体通过违规发售、流通代币，以比特币、以太币等虚拟货币向投资者筹集资金的行为。它本质上是非法的公开融资行为，涉嫌违法犯罪活动，例如非法发售代币票券、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等。

代币发行融资所使用的代币或虚拟货币不是由货币当局发行的，不具备货币的法定地位和法律强制力。它们不具备与货币等同的法律地位，也不应该被用作市场交易的货币。

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》的规定，虚拟货币不具备与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术和分布式账户等特点。它们以数字化的形式存在，但不具备法定货币的法律强制力，不能被用作市场交易的货币。

最终，法院判决驳回了林某的诉讼请求。

热点：虚拟货币