元宇宙之争：微软vs. Meta谁将胜出

元宇宙是一个概念存在已经很久的概念，但在科技领域的重要性是最近才发展起来的。

现在，许多公司都在积极采用元宇宙的术语，在2021年10月之前从未说过"元界"的公司也开始讨论元宇宙的概念。问题是：对于这个概念，哪家公司定义得更准确？谁是赢家？

竞争中的两家领跑者似乎是Meta和Facebook。Meta占据了绝对的优势。与此同时，微软也拥有自己的优势。元宇宙的定义非常模糊，几乎所有公司都可以采用和定义这个概念。那么谁赢了呢？让我们请专家来评判。

01

对于元宇宙的期望

有元宇宙本身，还有对这个词的定义。Moor Insights Strategy的高级分析师Anshel Sag对谁定下了基调有自己的看法。

他说："如果没有Meta的投资和披露，我认为我们不会像今天这样谈论元界。"这肯定符合许多公司在Facebook转型后开始讨论元宇宙的现实。

然而，Sag认为并没有任何一家公司对元宇宙有默认的"正确"方法，即使某些公司在建立明确定义方面做得更好。

他说："我认为元宇宙将包含各种设备，无论是AR还是VR、PC或智能手机、眼镜或平板电脑。如今的互联网已经内置了硬件不可知论，我们也看到了在3D标准中采用了跨平台方法。无论是在软件还是硬件方面，元宇宙都需要可互操作和跨平台，因为否则将无法达到完整的互联网规模。"

"对于普通消费者来说，Meta将面临更大的挑战。"

根据Sag的提议，微软对元宇宙的模糊轮廓可能更接近元宇宙最终可能的样子，尽管他也提到AWS和谷歌也不应被忽视。他说："实际上，我认为英特尔可能是对元宇宙拥有最全面愿景的公司之一，因为他们从多个角度来看待元宇宙，并理解需要支持多种不同的方法开放。"

Sag猜测，一旦元宇宙发展到比现在更成熟的阶段，它可能会看起来像今天的互联网，但会增加空间意识和3D对象的扭曲。然而，在实现最终愿景之前，还有很长的路要走。

回到微软和Meta的争论，Sag的最后评论提到了一个事实，即尽管Meta正在塑造对元宇宙的定义，但该公司本身在实现其雄心壮志方面面临着难题。

他说："Meta的方法需要考虑的一点是，他们主要基于将交易和软件销售货币化，而微软的方法是为任何想要启用元宇宙的服务提供云计算。我认为微软的方法不那么具有侵入性，更开放。我相信，当你看到两家公司的观点时，Meta在普通消费者中的认知方面将面临更大的挑战。"

02

不要过早下定论

Forrester和Gartner同意Sag的观点，即元宇宙尚未完全成型，我们现在只是处于先驱阶段。

Metaverse是一个持久且身临其境的数字环境，由独立但互相连接的网络组成，使用尚未确定的通信协议。它支持持久的、分散的、协作的、可互操作的数字内容，与物理世界的实时、空间导向和索引内容相交。现在访问依赖于设备，包括跨越沉浸式（增强、混合和虚拟现实）频谱的体验。

Gartner的高级首席分析师Tuong Nguyen表示，根据Gartner目前的定义，他们认为元宇宙还不存在。相反，我们现在只处于先驱时代。他说，鉴于目前元宇宙的定义环境有多么不同，"正确"的定义取决于你希望找到什么。

他提问道："举个例子，智能手机是什么？"他说："关于智能手机的答案有很多不同版本：电子邮件工具、短信设备、便携式游戏设备、视频工具、访问社交网络的方式、用来听音乐和书籍等等。所有这些答案都是正确的，但最准确的是，它是所有这些因素的集合，而不是单个的'切片'。"

Forrester的副总裁兼首席分析师David Truog同意一些元宇宙的构建块正在形成，但真正的元宇宙还有很长的路要走，需要为其灵魂而战。

他说："我们今天看到的AR / MR / VR平台（如Microsoft Mesh、Meta Horizon Worlds、Roblox、Campfire、Rec Room和Spatial等）是元宇宙的先驱。它们包含一些元宇宙的要素，但不是元宇宙，因为它们不像网站和网页那样相互连接于网络上。没有这种互联，就没有元宇宙。"

他提出了元宇宙的几个阶段。首先，是元宇宙的先驱阶段。然后是原始元宇宙，使人们能够跨平台进入该世界。最后，将形成一个统一的元宇宙，其中身份和属性将得到强制执行。

03

凡人皆可参与

对于那些没有耐心的人，简短总结一下：Meta可能为新兴元宇宙概念

热点：元宇宙