“挖矿”如何难度

比特币是一种特定的虚拟商品，它并没有法偿性和强制性等货币属性，因此并非真正意义上的货币。

“比特币挖矿”一般指的是利用电脑硬件计算出比特币的位置，并获取比特币的过程。每隔一段时间，比特币系统会在系统节点上生成一个随机代码，互联网中的所有计算机都可以去寻找这个代码，谁找到了这个代码，就会产生一个区块，从而获得一个比特币。这个过程就是人们通常说的挖矿。

挖矿时需要确认虚拟货币交易，交易过程中需要进行复杂的运算。矿工们利用计算机执行这些运算，然后获得虚拟货币奖励。

简单介绍完毕，接下来进入法律分析阶段。

“挖矿合同”是否有效？

2021年12月15日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷。

经审理认为，该案件涉及的交易实际是通过专用的“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。这类“挖矿”活动对能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，也不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。此外，虚拟货币生产和交易环节存在各种风险，如虚假资产风险、经营失败风险和投资炒作风险等，这些风险对社会公共利益有损害。

丰复久信公司和中研智创公司明知“挖矿”和比特币交易存在风险，并且相关部门明确禁止比特币相关交易，仍然签订了代为“挖矿”的协议。由于这个协议损害了社会公共利益，因此该协议产生的相关财产权益也不受法律保护。因此，由此产生的后果应由当事人自行承担。最终法院判定双方合同无效，并驳回了丰复久信公司的全部诉讼请求。

在上述案件中，法院认定合同无效的理由主要有两点：

1. “挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。

2. 虚拟货币生产和交易环节存在虚假资产风险、经营失败风险和投资炒作风险等多重风险，这些风险损害了社会公共利益。

这个判决符合中国人民银行等十部委联合发布的《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》等监管政策的精神和指导思想，也符合碳达峰、碳中和的“双碳”目标和国家政策。

“挖矿”被认定无效后的责任分担

根据《中华人民共和国民法典》第157条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，行为人因该行为获得的财产应进行返还；若不能返还或没有必要返还的，应进行折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

“挖矿”行为通常是由双方或多方进行的法律行为。在法律行为被认定为无效后，要主张赔偿损失的一方必须满足以下三个条件：损失是真实发生的；赔偿义务人存在过错；过错和损失之间存在因果关系。

不可否认，包括比特币在内的虚拟货币是一种新鲜事物，许多人因此获得了财富。然而，在现有的法律框架下，它们也存在法律风险。

自2013年12月以来，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会等五部委就相继发布了《关于防范比特币风险的通知》，并发出了《关于防范代币发行融资风险的公告》《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等。最近的法院判决认定比特币合同无效，地方联合检查组也查处了违规参与虚拟货币“挖矿”和交易的行为。

可以看出，我国对虚拟货币的监管越来越严格，形成了全方位的遏制态势。国家相关管理部门多次发布通知提醒消费者，投资交易虚拟货币的后果和损失由相关方自行承担，公众应自觉增强风险防范意识，谨防虚拟货币交易风险。

作者：戴晓梅律师 陕西韬达律师事务所

热点：挖矿