法律｜国人持有BTC态度是否会改变

北京的早晨，倾盆大雨。我坐在书桌前阅读大家给公号的留言，朋友们关心是否有一天法律突然不允许国人持有比特币。就这个问题，我个人观点如下，不token激励是区块链应用的重要内容，有人认为token才是区块链应用的灵魂。 国内对于数字代币的法律评价可以分为三种：首先，鼓励促进加密技术，甚至颁布了《密码法》来保护加密技术；其次，对于在2017年9月4日之前就已在国外出现、发行、流通量较大的比特币、以太币等数字代币，在司法实践中的态度不一；最后，对于在国内发行、或是融资受众主要是中国人的发币行为，被定性为“非法公开融资行为”，相应发行的代币也受到打击。 加密技术本身的法律风险有限，可能会被用作帮助犯罪的工具，请科技公司注意不要成为其他犯罪的帮凶。 具体而言，基于区块链等加密技术而研发使用的数字货币在我国有四种法律结果： 1. 官方研发的数字法币ERMB，具有国家强制力背书； 2. 比特币（BTC），经过2013年的法律定性，被保护为一种虚拟财产，中国人可以持有； 3. 联盟链中的通证，在央企国企民企都有尝试，法律认为这些代币是一种集团内部的权利凭证，合规程度较高； 4. ICO的虚拟币，被视为非法公开融资行为，受到严厉打击。

Part02： 其他国家的涉币监管。美国、新加坡、德国、日本等国家对数字代币的监管方案基本一致，认为区块链等加密技术本身是有前景的，是未来世界的基石。 目前，也有国家开始尝试数字法币，合法性不容置疑。对于发币之外的数字代币，其他国家采取了统一分类监管的办法，分为支付型代币、证券型代币和功能型代币三种类型，分别采取不同的监管措施。

Part03： 回答问题：国人持有比特币的合法性如何。中国人持有虚拟财产的权利是物权，属于最高的民事权利，不可被恣意剥夺。从现实意义上讲，只要私钥掌握在持有人手中，理论上来说，除非被黑客攻击，否则没有办法拿走一个人的比特币。即便是文字意义上禁止持有比特币，实际上数字代币的所有权都在持有人手上，很难真正禁止持有。 历史上，中国民间曾存在铸造银币的现象，有学者认为这在一定程度上促进了个人财富的积累。 此外，取缔其他代币的原因是其具有金融属性，而比特币更像一种支付工具，尽管价格波动，但仍有大批持有者支撑价格。其他代币出生时就带有证券融资功能，因此需要严格监管。

Part04： 写在最后。对于金融属性最强的证券型代币，各国采取了不同的监管方案：取缔和严格管控。这可能与各国对于“证券”的定义有关。如果有一天，《证券法》修改了对证券的定义，各国监管的方案可能会趋同。 今天只涉及了行政法层面的讨论，不同的行政监管方案导致了各国涉币犯罪案件类型

热点：BTC