IPFS和Filecoin相较于当年的BT下载的不同之处

在之前的介绍中，我提到了IPFS和Filecoin系统的特点，我说它们是去中心化的，可以挑战巨头。但有网友提出，过去的Bittorrent协议也是分布式存储，结果并没有挑战巨头。

我回答说，IPFS和BT之间有一个关键的区别，就是一个数据交易市场，也就是Filecoin。市场是用来解决为什么要做这件事、凭什么去做的问题的一种激励机制。

这位网友的观点其实很有道理。简单来说，Bittorrent和IPFS都是协议层的项目，也就是一种规则、一种约定。它们都将文件切分成小块，并利用点对点的方式将文件块同时传输给需要的节点，从而提高传输速度。

不同的是，Bittorrent主要是一个下载协议。它其实是半中心化的，需要依靠中心化的追踪服务器来匹配连接和追踪存储业务。你可以把它理解为一个“二道贩子”，负责连接上家和下家。

Bittorrent自身就是一个中心节点，因此易受攻击。所以在去中心化分布式存储的竞赛中，Bittorrent可以说是失败了。

BT下载是通过种子来寻找文件的。相信大家对种子都比较熟悉。简单来说，种子是与追踪器相关联的，其中包含了文件名、文件目录、追踪器地址等信息，类似于一个学生名册，按照年级、班级、个人方式排列组合。

与此不同，IPFS协议通过寻找内容的哈希值来进行文件定位。哈希值是通过对文件内容进行计算得到的字符串，这是哈希算法的强大之处，无论文件内容大小，计算后都得到一个固定长度的字符串。

这个字符串与文件的内容一一对应，即使只修改了文件的一点点内容，也会有很大的变化。所以，你要寻找这些哈希值，就需要通过一个像学生名册一样的变化的哈希表来进行查找。

两者的经济模型和共识机制也不太一样。Bittorrent采用的是dPOS（权益证明代表投票机制），而Filecoin系统运用了独特的存储挖矿方式，即复制证明和时空证明。

Filecoin系统要求根据项目方的存储方式，经过多层计算将数据存储起来。同时，每隔24小时需要提交一个时空证明，相当于给项目方发送一段视频，证明存储的数据仍然存在。

这种挖矿方式也比较环保，存储更多数据的节点将获得更多的代币。

对于哪个项目更好这个问题，实际上很难说。从营销能力和现有客户群体的角度来看，Bittorrent绝对占据优势。但这并不意味着他们拥有更加真实有效的数据。大家都知道，过去有多少人通过Bittorrent下载了日本的影视作品。

另外，Bittorrent的门槛更低。它不像IPFS需要存储和计算机的支持，因此任何人都可以使用。我们现在使用的一些迅雷、电驴等应用程序实际上都是基于Bittorrent协议开发的。

IPFS的优势在于其技术的高超性。无论是经济模型的激励机制、矿工的分类、代币的释放方式，还是它独创的零知识证明模式。

然而，在这个世界上，技术高并不意味着就一定更受欢迎。更重要的是你的效率更高、能解决更大的问题，并能满足市场需求。让我们继续观察发展。但我可以说一句的是，如果IPFS能够实现他们宣传的一切，那肯定是赢家。

最后，我推荐一本书来帮助大家了解区块链。

热点：ipfs