中国区块链政策及监管面临的机遇挑战及发展趋势

时间：2021-04-06|浏览：1337

到2020年，区块链产业链在中间和当地政府的高度重视和适用下，发展潜力优良，现行政策架构在发展趋势中趋向健全。可是区块链产业链还处于发展趋势的前期，在现行政策制订上还存有一些挑戰：
一是单一化比较严重，国家产业政策的精确性有待提高。
到2020年，区块链国家产业政策清风基本上轻拂全国各地，但深层次比照后发觉，全国各地现行政策或整体规划的单一化状况十分比较严重，激励区块链产业发展规划的措施与过去帮扶互联网大数据、人工智能技术等产业链时并无差，真实合乎当地具体和区块链产业链现况的现行政策条文并不常见。但假如只是根据过去帮扶别的行业的工作经验，依据公司具体注册资金和纳税额明确政策优惠，针对区块链公司，尤其是区块链初创公司而言，现实意义也并不大，也无法快速促进区块链领域的发展趋势。
一部分地域产业发展规划总体目标不确立，现行政策诱惑力比较有限。
从每个省、市颁布的重点现行政策看来，在我国现阶段的区块链现行政策总体目标关键集中化在多技术性结合运用和区块链产业链运用发展趋势2个层面，而对基础理论与技术攻关现行政策总体目标关心不足。尽管在我国的区块链关键技术已处在全球领先水平，但其最底层关键技术与一些强国仍存有一定差别。区块链关键技术是区块链产业发展规划的根基，必须政府部门对区块链技术性的发展和自主创新给与十分重视，为区块链产业链的发展趋势确立更加牢靠的技术性基本。

中国区块链政策及监管面临的机遇挑战及发展趋势
㈡区块链管控层面的挑戰。
目前的管理方案与区块链技术性不相符合。
块链技术性的弱管理中心性，使目前法律法规方面的适用范围难题越来越更为突显。一是区块链管理体系中责任主体无法定义；很多区块链新项目，尤其是公链系统软件中的新项目实体线，并不是以传统式的企业的管理方式存有，只是根据链上整治体制的一种新式区块链技术基层民主机构(DAO)。DAO相对性于传统式的企业方式来讲，不用在一个特殊的司法部门辖区申请注册，根据一个分布式系统的组织结构运行，而且新项目的进到门坎基本上为零。这一组织结构以“基层民主”为主导，对政府机构的“他治”存有一定的抵触，很多管控对策没法在链上合理执行，给区块链的整治产生了极大挑戰。除此之外，智能化合约也是区块链关键技术的重要因素。可是，因为合同书是在事前撰写好的编码基本上签署的，在运用全过程中发生难题时，难以明确职责行为主体，并对合同书內容开展改动。目前的《合同法》注重被告方意思自治，在达到一定标准时能够撤消或改动目前合同书，但智能化合同书的很多应用，将对被告方意思自治和合同书撤消产生冲击性。
二是目标明确的区块链法律法规和规章制度标准基本建设相对性落后。
到2020年，在我国将颁布一系列激励区块链产业发展规划的现行政策，区块链标准规范管理体系已经加速创建，区块链在各行各业的运用已经快速扩张，其市场容量和危害已经不断发展，提升区块链产业链管控早已变成必然趋势。可是，实际是，现阶段区块链行业的技术专业相关法律法规和规章制度标准基本建设依然相对性落后。因为区块链技术性的迅速发展趋势，还必须一定的時间来了解和观查技术革新所产生的各种各样潜在性风险性，因而，区块链技术性的发展趋势会出现一定的落后；而区块链的区块链技术、自我约束、团体维护保养等特性，已经消除管控的危害，冲击性着目前的管控方式，怎样制订既能合理管控区块链上的违纪行为，又不防碍其技术革新的法律法规和规章制度标准，变成社会各界关心的难题。