监管进场 NFT，挑战争议弥漫

近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传。如果消息属实，90%的NFT公司将面临关闭的威胁，尤其最后一条资质要求，相信绝大部分公司都搞不定。这种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，因此NFT市场的泡沫化问题愈发明显。中国NFT目前只能做一级市场交易，如果需要在二级市场具有金融属性，平台必须取得政府发牌。随着监管进场，中国NFT将何去何从？我们需要从源头开始梳理，对比国内外NFT的异同，并从中寻找因地制宜之道。

在技术角度对比中，不管是公有链还是联盟链，其本质都是区块链。任何一条链都需要节点维护，因此都有可能不存在。海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑，由平台托管私钥。无论采用联盟链还是公有链，都代表着数字民主的方式。联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情。

在商业模式角度，中国特色的NFT与海外不同。海外NFT无法在中国市场套用，由谷歌和Facebook无法在中国发展起来的情况也是如此。中国特色的NFT既不是虚拟货币，也不仅仅是数字藏品。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能在一级市场销售。二次交易要在有牌照的交易所完成。国内NFT先有价值再做流通，海外先流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。

在交易平台角度，主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。中心化平台可以控制平台用户的资产。政府参与监管可以确保资产安全，某种程度上是实名制的一种方式。中国一级市场NFT平台需要打通二级市场，运营能力比技术更为重要。例如如何搞定优质IP和C端流量等。

在用户社区角度，海外NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，而中国以艺术品收藏和数字营销为主。国内用户通过各种社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，而在中国使用这些平台则不符合规定，不利于形成国内NFT的大规模消费，这点需要改进。

在监管方式角度，国内NFT监管主要是防范虚拟货币炒作风险、管控平台二次交易产生的金融风险、版权保护和防止数字艺术品开展洗钱和恐怖融资。虽然看上去很严格，但其目的是为了让NFT更健康有序发展。海外NFT现阶段比较自由，但美国的证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票。监管在不同国家都存在，未来趋势是更多的监管。

在NFT价值角度，NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，但存在没有商业开放性、IP陈旧和缺失个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过包容的IP商业授权机制，IP更好地在不同行业应用，帮助NFT更好地发展。

总的来说，NFT仍处在发展起步阶段。监管的进入对NFT市场是正面影响，可让NFT更加健康有序发展。未来，中国NFT需要做好一级市场，为将来打通二级市场打好基础，同时也需要不断探索创新模式并推出优质产品和服务。

热点：NFT 中国nft 平台