NFT具备哪些转让和质押优势

1. IP转让合同的“一女二嫁”问题

我们接触到的NFT著作权纠纷中出现了合同诈骗的苗头，已经有著作权人或“二房东”将著作权一女二嫁。由于我国著作权法对于“著作财产权的转让”并不要求公示，也就是不进行强制登记和公告，导致权利人与多家主体签订多个转让合同。为了确保交易案情，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第32条规定，在此情况下，法律会保护“在先合同”即谁签约在前，谁取得著作权的财产权。

因此，在与著作权人签署IP转让合同时，建议了解对方交易背景和相应尽调，防止赔了夫人又折兵，钱花了，IP没拿回来。这样会直接影响基于IP进行的“二创”，以及基于二创铸造的NFT，倘若已经大面积发售，还会面临收回的问题。建议在用户注册协议中，约定侵权NFT回购价格，防止二级市场漫天要价后，平台方不敢直接将NFT打入黑洞。

2. 专有使用合同与非专有使用合同

著作财产权是一种“对世权”，也就是说其权利具有“排他性”。著作权人之外的受让人或其他人员，倘若试图合法使用著作权人的著作财产权，就必须签署《XX与XX之许可使用合同》。与《专利法》中“独占实施许可”不同，《著作权法》将这种“独占”权利约定俗成为“专有使用”，因此，根据是否独占，可以将著作权授权的合同区分为：专有使用合同和非专有使用合同。我们通常建议NFT铸造者获得专有使用权，因为专有使用权人享有诉权，一旦作品被侵权可在没有原著作权人授权下直接起诉，维护自身著作财产权。

3. 著作财产权可以出质

著作权中的财产权可以出质。一旦NFT数字藏品被认定为著作财产权的凭证甚至是著作财产权本身，从民法角度讲，NFT数字藏品可以出质。但著作权质权登记是著作权质权生效的法律条件，出质人和质权人应当向中国版权保护中心办理出质登记，经审查符合条件的，将取得《著作权质权登记证书》，质权自登记之日起设立。未来如果想开发NFT数字藏品的出质功能，必须打通中国版权保护中心的登记。

4. 英美国家版权法相关规定

NFT数字藏品具有国际化趋势，因此我们需要面对国外IP授权或转让问题。根据美国《版权法》，其规定的版权转让只包括“专有许可”，没有“非专有许可”的内涵。英国《版权法》有专有许可与非专有许可之区分，但前者在约定的时间、区域和方式内实质上与转让是相同的，具有物权属性；后者取得的是债权性质的权利，不是物权属性。倘若国内画家与海外NFT平台合作，请注意根据当地法律规定和案例，或咨询本地IP律师。

最后，NFT数字藏品是新兴事物，需要勘定法律边界。以上为本团队的观点，希望能够为大家提供参考。

热点：NFT