Web3应用监管框架：极端与因素

Web保留了3个控制框架Web技术的优势，保证了互联网的未来，降低了非法活动和消费者伤害的风险。该框架的核心原则是，监管的重点应该是公司，而不是分散的独立软件。

以下内容将为您解答此问题。

一、在Web控制上的两个极端

在Web控制问题上，两种极端的观点经常产生冲突。一种观点认为应全面拓展和应用现有法律法规于Web3上；由于忽略了技术的关键特征，这一派没有认识到Web3.产品服务于传统产品服务在风险条件上存在巨大区别。这使得他们提倡以相同的方式控制分散的金融（DeFi）和集中金融（CeFi），并无法区分微妙之处。

相反，另一种观点则主张完全将Web3排除在现有法律法规之外；但这种观点忽略了许多Web3产品服务于经济现实，并试图放弃许多成功的监管框架，包括成为世界羡慕的框架。

这两个极端都可能很受欢迎，但它们都经不起审查，而且都会产生不良的政策结果。正确的方法应该是介于两者之间。

二、简单来说：控制公司而不是软件

企业可以定制应用程序来遵守法律法规，但设计成全球通用和独立的软件协议不能对当地法律法规作主观判断。政府总是选择控制电子邮件供应商（如Gmail）与其控制电子邮件（如简单邮件传输协议或“SMTP”）等基本协议。

在过去几十年中，对应用程序而不是协议进行监管符合公共利益。Web3技术的传播使控制互联网变得更加复杂，但Web3应用程序的监管框架不需要处理协议中的非法活动。我们没有管辖电子邮件协议（SMTP），而是监督电子邮件供应商（如Gmail）。Web控制框架必须通过降低非法活动的风险，提供强有力的消费者保护以及消除与政策目标背道而驰的激励措施来实现政策目标。

三、Web3应用控制框架应注意三个相互关联的因素

1、必须评估预期监管的政策目标。如果法律法规无法达到合法目标，则不予采纳。

2、必须考虑要监督的应用程序的特点。Web3应用程序以多种不同的方式运行，这直接关系到监管范围。

3、必须分析某些法律法规的宪法影响。基于事实的详细分析可以为控制活动和司法意见提供参考，并伴随着任何问题Web3管控。

总结

在这些因素的基础上，我们可以粗略地描述开始控制框架，任何监管的最终范围和应用都将取决于具体的事实和情况。Web有效控制应用程序是一项重要工作，这些工作至关重要。Web3应用程序仍受到当前传统行业管控框架的约束，不应忽视技术和细微的差别，以保证Web的发展。

热点：框架