NFT距离当代艺术还有多远？

当大多数人认为基于区块链技术的各种虚拟货币是泡沫时，有一小部分人的资产已经翻了几百倍甚至上千倍，藉此实现了财务自由。荷包鼓鼓的区块链行业大佬们开始把目光转向了艺术行业。于是乎，在今年上半年像抢滩登陆一样，无数个“全球首个（届）…加密艺术展”的展览项目刷屏式开幕……
NFT(Non-Fungible Token)，非同质化代币，具有不可分割、不可替代、独一无二等特点。NFT与艺术能够联手合作的首要因素是艺术品在交易市场中是作为非标准化的商品；其次，艺术品拍卖市场屡爆天价对NFT的商业操盘者有着巨大的吸引力。当然，NFT与艺术行业能够走到一起最重要的是基于核心共性：价值认同的共识。而正是这种看似简单的“价值认同”在普罗大众面前其实是一条巨大的鸿沟。从传统的绘画、雕塑、古玩等收藏品到当今非物化的数字艺术作品，多数人对于“价值认同”的感受是在不断递减的。举一个简单的例子，一幅世界名画，即使普通大众无法完全理解它的艺术价值，但至少会认可它的市场价值。如果是一件摄影作品、一件影像作品、一件数字艺术作品、一张JPG图像，可能大多数人都无法理解它为什么也可以价值千万。很多人认为一件NFT作品可以从网络上随意右键下载、观看，为什么还有人愿意花费昂贵的价格去购买？因为NFT在公链上给予了数字作品独一无二的编码使它区别于一般的图像。用糙一点的话来说，就如我在淘宝花费30元买了一个刘益谦同款的鸡缸杯（拍卖价格2.8亿元）是一样的道理。

不可否认的是，目前我们所看到的NFT艺术相关的新闻99%都是区块链行业驱动的商业行为。4.5亿元成交的NFT作品《每一天：前5000天》的买家是全世界最大的NFT基金公司Metapurse的创始人MetaKovan；孙宇晨花1050万美元购买的NFT天价头像Tpunks是他旗下公司波场TRON的第一个NFT头像项目；这种玩法是不是像极了大家在艺术品拍卖市场中司空见惯的炒作方式？所以不得不补充一点的是NFT与艺术之间，不止是价值认同，还有炒作，还有各种引人入胜、荒诞离奇的故事讲述。
在翻看NFT与艺术相关新闻时，财新周刊的摄影师丁刚的一张摄影作品非常吸人眼球。他拍摄了一位藏族妇女正在搬运矿机，她手中的电源线像极了一束花。紧接着各个区块链行业的新闻网站报道此幅作品因形似名画《拾稻穗者》而被二次创作以NFT的形式搬上了Opensea,其最高售价为2021个ETH(约6000万RMB)。看到此条新闻着实令人惊讶，我好奇的查了下相关数据显示，最高标价确实为2021ETH，而唯一一次的成交价格则是0.1ETH（约3000RMB）。真是让人大开眼界，简直是漫天要价就地还钱的经典案例。
目前在各大NFT艺术平台最常见、最火的一种产品即是屡屡拍出天价的NFT数字头像。严格来讲，我不认为它应该归纳在艺术范围内，它其实更接近于NFT在游戏领域的应用和NBA球星卡的性质。在NFT交易平台中，宣扬人人可以成为创作者，可以简单快捷的直接从艺术家手上购买自己喜欢的艺术作品；并且艺术家在作品出售后的每次交易都会获得一定比例的分成。这种理想化的描述看似人人都可以成为艺术家，并且可以最大限度的保障了艺术家的利益。现实情况则是在基于作品还不错的前提下，创作者更多的是一个需要自我营销的博主形象；如何引流，如何推销自己，如何形成自己的粉丝圈子变得甚至比艺术创作本身更重要。以10000只猿猴为蓝本引爆NFT的BAYC项目为例，台湾歌手黄立成、演员吴建豪、香港影星余文乐、NBA球星库里等明星都花费不菲的金额获得了一个猿猴头像。其实BAYC的商业操作已经演变成为了会员俱乐部的玩法，一只猿猴的NFT就是会员的VIP卡，是进入这个圈层的身份象征。其俱乐部会员具有包括空投、获得周边等会员权益。项目方更加聪明的一点是将所有猿猴的版权和使用权授权给到了BAYC的会员，俱乐部成员可以基于该猿猴进行二次创作甚至可以用于商业用途，这就使得BAYC的品牌影响力迅速裂变。可以预测，BAYC有着足够可以发展成为世界顶级潮流品牌的潜力。那么现在我们就可以回答本段最开始的问题了，为什么NFT数字头像屡爆天价？因为，想要打造一个NFT会员俱乐部，首先你的俱乐部得足够有噱头或是名气。
“以区块链的可溯源特性解决艺术品的真伪痛点”、“重新建立艺术市场交易游戏规则”、“以去中心化的方式让艺术家利益最大化”类似的豪言壮语是区块链行业机构进入艺术行业寻求合作时所画下的大饼。我想很多艺术家和艺术从业者应该也都或多或少在被拉着去谈谈NFT项目时听到过这些话语。抛开喧嚣的炒作，让我们回到艺术本身来，是否存在一种可以称之为“NFT艺术”的艺术形式呢？

热点：ETH NFT 交易平台 代币 公链 区块链 区块链技术 区块链行业