Uniswap V3 版本有什么值得期待的？

从一个侧面说明，其实真正理解Uniswap发行UNI这件事情有多重要的人，其实很少，毕竟领空投的地址只有25万，再抛开一人多地址，国外的DeFi用户，国内用户能够“感知到”这件事情重要性的人，最多几万而已。而要“深刻理解”Uniswap对于交易的颠覆性，非Uniswap深度用户不可。正如特斯拉，看媒体再怎么吹上天，你可能都得自己亲自去试驾过一次，才能发自肺腑的理解，为什么特斯拉是汽车界的“范式转移”——正如Uniswap对于交易平台做的那样。

然而，这篇文并不是讲Uniswap或是AMM自动做市商制度如何构建一个Swap的“范式转移”的，这方面的文章已经足够多，感兴趣随便搜索一下便能搜出来一堆，本文要讲的，是Uniswap接下来的进展，以及他的模仿者们，都在对他实施哪些改进。

Uniswap本尊

Uniswap在过去几个月占据了Dex无可争议的龙头，甩开后面所有人一大截。让所有的模仿者或是竞争者，都黯然失色。

同时，Uniswap依旧在保持快速迭代，Uniswap V3版本会在不远的未来和大家见面，关于V3，业界有很多猜测，其中可以确定的是，V3一定会引入Layer 2，Uniswap官方目前已经发布了一个测试版叫做Unipig的测试平台，长这个样子。
特点正如图片所说——瞬间兑换，无费用，200-2000的高TPS，可扩展，安全可靠，用的是Optimistic Rollup L2架构。

至于这会不会是Uniswap V3的实际架构，目前还不得而知。

然而最近国外Twitter上一个小V，放出来关于Uniswap V3的一系列内容，并号称这些都是真的，只是因为保密协议的原因，没办法透漏更多内容，很耐人寻味。

根据内容，Uniswap V3会有以下特性：

1.限价订单模式；

2.ZK-Rollup的扩展方案；

3.集成ZK-SNARk以及防止抢先兑换；

4.UNI 持有人的费用分配。

要是真的话，如果不改变，其它DEX甚至是小CEX并没有太大优势了。

尤其是结合Uniswap创始人两个月前的一个Twitter：

“任何对于Uniswap V2的Fork都没有任何意义，浪费时间而已，因为我们马上迎来V3，V3会解决‘所有问题’。”

关于这几个点，文章最后我们会再一次提到，在这儿先卖个关子，先介绍一下Uniswap的几个模仿者们。

要知道，当前的Uniswap V2，在UNI发行之前，抛开ETH自身导致的性能或是高昂Gas费用之外，留下了两个问题：

1.缺乏Token激励，虽然在Uniswap做市是有手续费拿，但没有Token，总感觉让人少了点什么，就像是做菜少了最重要的一道盐；

2.滑点与无常损失——对于用户来说，在深度不足，滑点较高的时候，会以更高的代价买入或是卖出Token。

而对于做市商来说，存在无常损失，尤其是在价格暴涨暴跌的时候，较大的无常损失让许多做市商叫苦不迭。

几乎市面上目前所有的Uniswap模仿者，都是针对这两个问题去改进的，本文会介绍几个相对有特点的模仿者，来一一介绍。

Sushiswap

Sushiswap其实并不是第一个Uniswap的模仿者，后面要介绍的几个比他早得多。

然而其他的模仿者，基本都是在第二点上改进，Sushiswap“革命性”或者说“颠覆性”的第一点上给了Uniswap一击，你不发Token，我来发，然后发完之后我一招釜底抽薪，把你的流动性都搬过来！

Sushiswap也确实成功了，短时间内，Sushiswap的资产锁仓量超过了Uniswap，Uniswap的“提前发行Token”也确实跟Sushiswap的威胁有着直接关系。

Uniswap当前Dex的绝对龙头，所有新项目的首发首选，这个共识目前来说根深蒂固，所以单纯想靠Fork+发行Token+搬流动性来击败Uni，是不可能完成的任务，Sushi的价格和资产锁仓量也在巅峰之后一落千丈。

毕竟，Sushiswap在第二点上可以说是毫无改进，只是一个单纯的Fork。

最近，看到Sushiswap社区的一条新提案，想要在平台实施保证金交易。说白了就是允许用户加杠杆。

提案能否通过，通过了是否能够顺利实施还不知道，但至少，SushiSwap也终于开始在第二点上作文章了，毕竟，在UNI发行之后，Sushiswap所针对的第一个问题，已然不复存在，若是不能与Uniswap形成差异化竞争，后面迎来的，将是更进一步的锁仓量与价格的下滑。

Balancer可以说是最为知名的Uniswap模仿者，或者说竞争者。

Balancer在第二点上，做出了不少改进：

1 资产配比自定义：资金池中的资产可以按照任意比例添加流动性，而 Uniswap 必须以 1:1 的比例添加——当前许多流动性挖矿，都是98:2这种比例在Balancer上，比如之前的YFI，YFII等等；

2.支持最多8种资产：一个资金储备池内可以添加最多8种资产，而 Uniswap每个资金池只包含2种资产。

如果你用过Balancer的话，你会感觉这是一个功能更加完善的Uniswap，至少从理论上来说，是这样的。

然而就目前而言，Balancer依旧无法挑战Uniswap的地位，那种感觉就像是，你也许做出了一款比微信功能更加完善的通信APP，但微信的影响力和网络效应实在是太强了，你得比他有质的飞跃或是说范式级别的提升，才有可能击败他，仅仅是一个“功能改进版”微信，是没有办法击败微信的。

Bancor V2 & Dodo


作为AMM的最早提出者，Bancor没有给予AMM足够的重视，反倒是被Uniswap将其发扬光大，一统江湖。

为了挽回逝去的荣耀，Bancor推出V2版本，试图在Uniswap的那个“第二点”上做出改进。

具体的改进办法是以下这几点：

1.一个新的，集成了 Chainlink 价格预言机的自动化市场做市商 (AMM) 流动性池，消除了稳定Token和波动Token的非永久性损失的风险；

2.为单一Token提供 100% 流动性选择；

3.一个更有效的联合曲线，减少滑点。

2和3其实不重要，最大的改进是1，不再根据x * y = k这种类似的AMM公式来决定价格，而是根据预言机的报价来给兑换者报价，也就是说，理论上，你用Bancor购买的价格，应该和你用三大或是Coinbase差不多，不会因为深度问题导致你的滑点过大。

DODO也是一样的模型,不过在Bancor的基础上加了一个PMM主动做市商算法，号称是通过单边冲币，模仿人类的做市商行为，把主动做市策略在链上实现，从而达到更高的资金效率。

然而引入预言机有个最大的问题，那就是放弃了一个币的定价权，换句话说，把价格的主导，交给了三大这样深度最好的CEX或者Uniswap，自己甘做“小弟”，用户来我这买卖东西，以别家的价格为准。

你看，虽然对于滑点或是无偿损失有改进，然而却也放弃了最为重要的定价权，像是Uniswap那种新项目首发，然后完成价格发现，貌似很难用过引入预言机的方法来实现，还是得靠简单粗暴的x * y = k。

热点：ETH pi 交易平台 挖矿