Web3分散技术是维护自由民主的唯一希望

Gavin Wood 在 2014 年创造了 Web3 他认为分散技术是维护自由民主的唯一希望。

你有没有疑问？ “ 什么是 Web3.0.。这种观点已经存在了一段时间，无论是通过风险投资、媒体解读还是一些难以理解的公司解释。但是很难说所有的炒作都是关于什么的。

对信徒而言，Web3 它代表了互联网的下一个阶段，也许也代表了社会组织的下一个阶段。事情是这样的，Web 1.0 这是一个分散和开放协议的时代。在这个时代，大多数在线活动都涉及导航到单个静态网页。我们现在正在经历 Web 2.0 这是一个集中的时代，大量的通信和商业发生在少数超级强大的封闭平台上，如谷歌、Facebook亚马逊受中央政府监管机构控制。Web3 要打破世界垄断控制。

简单理解，Web3 指基于区块链的分散在线系统。 Web3 构建的平台和应用程序不是由集中的公司拥有，而是由用户拥有。他们将通过帮助开发和维护这些服务获得所有权。

Gavin Wood 在 2014 年创造了 Web3（最初是 Web 3.0)这个词。当时他刚开始帮助开发以太网，这是一种在知名度和市场规模上仅次于比特币的加密货币。现在，他经营支持分散的技术项目 Web3 基金会，专注于 Web3 建立区块链基础设施的公司 Parity Technologies。住在瑞士 Gavin 上周通过视频和我讨论 Web 2.0 出错的地方，他对未来的展望，为什么我们都需要更少的信任。以下采访是我们谈话记录的整理版。

WIRED：据我所知，Web3 最基本的想法是现在 Web2.0 不好。所以我们在讨论 Web3 在带来什么之前，你会如何描述现在的问题？

Gavin Wood：我认为 Web 2.0 模型与互联网出现前的社会模型非常相似。如果你回来了 500 几年前，人们基本上只在他们的小村庄和乡镇与他们认识的人交易。广义来说，他们依靠社会结构来保证自己的期望是可信的，很可能真的会发生。比如这些苹果没有腐烂，或者三周后马蹄铁不会破裂。

这种机制运行良好，因为在城镇之间移动既困难又耗时又昂贵。所以，如果你有很高的可信度，就会有人留下来，他们不想被流放。

然而，随着社会的规模越来越大，我们有了城市、国家和国际组织，我们开始关注这种奇怪的品牌声誉。我们建立了这些强大但受监管的机构，原则上保证监管机构能够满足我们的期望。如果你想在特定的行业做生意，你必须满足一些法律要求。

这不是一个好的解决方案，原因有几个。其中之一就是监管新兴产业非常困难。政府行动缓慢，需要一段时间才能赶上。另一个是监管机构不完善。特别是当他们与行业密切合作时，行业与监管机构之间通常会有一些旋转门关系。

另一种是监管机构的支持非常有限，即政府投入了多少资金。所以监管会不完整。他们可以监督最大的罪犯，但他们不能在任何地方保持真正强大的影响力。当然，监管机构和法律因司法管辖而异。如果你去欧盟的某个地方， xx 活动就够了；如果的地方就不行了。随着我们成为一个非常国际化的社会，这实际上意味着你的期望还没有得到满足。

所以我们需要超越这一点。不幸的是，Web 2.0 这种非常集中的模型仍然存在。

WIRED:我们真的在谈技术失败吗？还是我们在谈治理、监管、竞争政策的失败？因为听起来你在说:这是监管的失败，但答案不是更好的监管，而是需要一个新的技术层，因为监管的失败是必然的。我正确描述过你的观点吗？

Gavin Wood是的，这个模型坏了。

WIRED所以让我们谈谈用什么来代替它。我们一直在讨论为什么。 Web 2.0 没有效果 Web3 什么是定义？

Gavin Wood：Less trust,more truth…信任少，事实多。

WIRED：“less trust什么意思？

Gavin Wood我对信任有一个特殊的含义，本质上是信仰。这是一种信仰(faith)，即某些事情会发生的信仰，世界会以某种方式运作，没有真实的证据或理性的论据来解释为什么会发生这种情况。所以我们想要更少的信任，更多的事实。我真正想表达的是 Web3 我相信我们的期望会得到满足。

WIRED听起来像是在说减少盲目信仰，增加信誉的可信度。

Gavin Wood:可以说是，也可以说不是。我觉得信任本身其实就围绕着坏事。信任意味着你将某种权力授予他人或组织，他们将能够以任何方式使用该权力。一旦成为可信的信任，就不再是真正的信任。它会有一个机制，一个基本原理，一个论点，一个逻辑机制。无论如何，在我看来，这不是信任。

WIRED：已经写到 Web3 将打破像 Google 和 Facebook 这种垄断企业平台。你能解释它将如何做到这一点吗？

Gavin Wood：是的，我认为这是一个合乎逻辑的改进。而且我认为在更大的计划中，这是不可避免的。要么这是不可避免的，要么社会正在走向衰落。但就具体而言，这是一个很难回答的问题。

技术方面，我们有什么？我们有密码学。在基本层面上，密码学允许我和朋友隐私交谈。即使在开放的沟通渠道或者通过第三方，我还是有很好的期望和可信的期望。这将是私人的，就像我们在田野里互相聊天，可以看到身边没有人。

WIRED就拿加密通信来说，目前看起来和企业垄断很像。WhatsApp 提供加密通信。关于这在多大程度上真正满足了你对隐私的渴望有一些争议，但我仍然认为这是一个加密通信的例子，它由世界上最强大的公司之一控制，拥有数十亿用户。

热点：以太 加密货币 区块链 比特币 比特币