被三人抢走的比特币，虚拟货币是否受法律保护？

近日，一起有关打劫比特币的案子判决备受关注。被告梁某、袁某、王某某于2020年10月31日，假冒生鲜食品配送工作人员将朋友妻子骆某某某骗至地下停车场强制拉进入车内，至近郊区选用暴力行为、威协的方法逼迫骆某某某将其买卖帐户中的29.0004844枚比特币和1258.04064枚以太坊转走至梁某的买卖帐户中。但是1天大梁某、袁某警报投案自首，11月2日，三人被乐山市警察相继抓捕。
在此案中，乐山市价钱认证机构开展评定，骆某某某被夺走的比特币使用价值264余万元，以太坊使用价值334余万元，累计598万余元。人民法院案件审理觉得，梁某、王某某、袁某以非法侵占罪为目地，采用暴力行为、威逼方式，劫取他财物，金额极大，其个人行为组成抢夺罪。根据被告投案自首、挑明、投案自首悔过、退还及其违法犯罪中常起功效等要素，乐山市济南槐荫区人民检察院做出一审判决：梁某犯抢夺罪，被判刑期十年，并罚款RMB2万元；王某某犯抢夺罪，被判刑期八年6个月，并罚款RMB一万元；袁某犯抢夺罪，被判刑期七年6个月，并罚款RMB一万元。
有关此案，北京市德恒法律事务所咨询顾问、刑委员会执委、执业律师夏总觉得，此案是又一起价钱认证机构对虚似数字货币作出价钱评定的实例。在2017年9月4日，中央人民银行等七部委局协同公布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中确立谈及，一切组织不可对虚似数字货币给予标价服务咨询。自此在全国各地已经知道的实例中，仅有plustoken案和wotoken案江阴有关统计局出示了价钱评定建议，此案知名度和涉案人员额度与前边2个案件沒有对比性，乐山市价钱认证机构依然出示了评定建议，能够预料，那样的状况会在全国各地产生发展趋势，之后涉币案子价钱评定极有可能不会再是阻碍。此案中辩护律师提及了虚似数字货币的刑诉法异议并沒有被人民法院采取，目前原材料也没法看得出辩护律师是不是对价钱评定建议提出异议，详细情况尚需事后大量的案件公布。不管怎样，在沒有转现的状况下，光凭有异议的价钱评定建议被判刑期十年，定刑畸重。

中国公民项目投资和买卖数字货币是不是受法律法规维护？
在今年的5月份，天津河北区人民检察院一起有关数字货币案子的民事裁定书中提及，本院认为，此案解决比特币的法律法规特性加以分析，仅有比特币具备虚拟财产特性，上诉人以此才具有相对应的财产权及请求权的基本。该人民法院剖析，最先从使用价值上看，比特币的转化成既必须资金投入化学物质资产用以购买、维护保养专用型机械设备及付款设备计算耗损的电力工程資源，也必须消耗非常的经济成本，该全过程及工作商品的得到 凝固了抽象性的人力资本，与此同时比特币能够根据钱财做为溢价增资出让、买卖，并造成钱财上可测算的经济效益，因而比特币具有资产的合理性和使用价值性。次之从稀缺资源看，比特币的总产量稳定为2100万只，其供货受限制，做为資源得到 具备一定难度系数，没法随便获得，因而比特币具有资产的稀缺资源特性。第三从可支配收入和唯一性上看，比特币的持有人能够对比特币开展占据、应用并得到 盈利，比特币能够被出让、分离出来，已具有资产的唯一性和可支配收入性。

综上所述，天津河北区人民检察院觉得比特币具备支配权行为主体特点，合乎虚拟财产的构成要件，尽管不具有贷币的合理合法，但应授予其做为虚拟财产或产品的合理合法特性，因而针对比特币做为虚拟财产、产品的特性及相匹配的资产利益应予以毫无疑问。根据《中华人民共和国民法典》的要求，针对比特币等虚拟财产的拥有仍未做出严令禁止要求，亦应给与维护。

热点：比特币 以太坊 数字货币 虚拟货币 代币 银行 以太 比特币