美丽叙事与寂寥现实：模块化公链真的可行吗

目前，却是执行层、共识层和数据可用层高度紧耦合的中心化单片机架构。

这样的架构是区块链不可能三角（扩展性-安全性-去中心化不能兼顾）产生的根源之一。

面对区块链不可能三角，以太坊的竞争链们（Algo、Solana、EOS、Avalanche等）和L2扩展方案们（Optimism、Arbitrum、Zksync、Starknet、Scroll等）的解决方案本质上都是在“屋上架屋”，在单片机架构上进行优化。

而模块化公链则独辟蹊径，通过将执行层、共识层和数据可用层松耦合模块化，给出了一个区块链不可能三角解决方案的全新范式。

正如上推所介绍的，从技术角度而论，模块化公链的叙事逻辑自洽且范式崭新。

在21年下半年那个牛尾行情中，一级市场情绪异常FOMO。当时我在一家新创风投兼职投研，在第一次看到模块化公链龙头Celestia白皮书时，真的是血脉上涌两眼冒光，我想其他VC初见模块化公链的概念也会有这种感觉吧。

在这样的时代背景下，模块化公链很快成为Web3世界一个炙手可热的新原语。而这个赛道的龙头Fule Network和Celesia前后脚完成新一轮8000万和5500万的融资，与Move语言公链的Aptos、Sui一道成为当时的新贵资本链。

我们现在可以褪去牛市滤镜，站在当下重新审视模块化公链。

截止今天，无论是专注执行层的Fule Network，还是专注数据可用性的Celestia都没有什么真正的实际用例。

我认真听了Celestia团队@Yazanator在以太坊大会18分钟的演讲视频，发现Celestia目前兜售的核心卖点是“Rollup As A Service”（L2即服务），或者更进一步“Rollup即下一个智能合约”。

说白了，就是一键发作为DappChain的L2扩展链。

这又回到Cosmos、波卡的路径上。这条道路现在非常拥挤，不仅有Cosmos、波卡这些老玩家，新锐L2扩展方案也纷纷加入这个游戏，如Optimism的超级链、Arbitrum的L3和zkSync的超级链。

尽管Celestia在架构上领先于竞争者们，但是大多数开发者除了dydx、lens portocol这种顶级Dapp团队之外并没有这个需求，毕竟这又多了一笔不必要的AWS云服务器成本和运维人员工资。

而能否让这些有需求的顶级Dapp团队采用模块化公链搭建自己的DappChain，考验的是团队BD能力，而不是简单的技术架构的优劣。

模块化公链是牛市末尾时一级市场资产极度稀缺的情况下由顶级VC机构们操盘的一个新原语。

Celestia和Fule Network两个龙头项目，都有点旧瓶装新酒感觉，分别以模块化公链的新原语包装一下旧项目Lazy Ledger和原 L2扩展方案Fule，而且这两个龙头项目的联创和团队重合度很高。

在当下模块化公链缺乏实际应用场景和市场需求的现状下，本就出身Comos的模块化公链团队，在探索了一圈新大陆之后，又回到熟悉的卖发链服务领域。

当然，我们不能低估顶级VC的CX能力，我相信他们在下个牛市中还是可以很轻松地找到模块化公链的接盘侠的。

热点：公链