时间:2023-04-22|浏览:210
本篇文章主要讲解Arbitrum(简称ARB)事件始末、市场反馈以及未来预测。
1/11 事情起因:
这个事件核心是AIP-1提案。前日,Arbitrum社区引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构。然而,Arbitrum基金会申请7.5亿枚ARB代币的资金拨款,社区提案尚未通过,7亿枚ARB代币就已经发生了转移。社区怀疑基金会转移了5千万个ARB,并且有可能是套现,引发社区和基金会之间的矛盾。
2/11 官方回应:
后来,Arbitrum官方澄清,称没有套现,只是用来做市,并解释这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。同时,官方也特别指出:AIP-1并非是请求(request),而是要求社区批准(ratifaction)。直白来说,劳资早就决定这么干了,并且社区是被“要求”批准的。
3/11 引发分歧:
不得不说,这个说法确实有些霸道。很多社区成员认为AIP-1并不是一次真正的投票。在未经社区同意之前,提案的内容就已被执行。此外,基金会控制的大量ARB代币其实是典型的中心化。这些代币可以从ArbitrumDAO手中轻易剥离部分权力。
4/11 官方承诺:
后来,Arbitrum承诺将在本周
首先,ARB代币现报1.208美元,下跌了8%。其次,由于此事引发的争议历经多种令社区失望的操作之后,Arbitrum基金会的行为让社区对其批评不断,不利于后期发展。
6/11 具体原因:
对于为什么会有如此一通骚操作,我们也很难理解。但反过来一想,这也挺符合人性的。在面对财富自由的诱惑下,即将实现财富自由,谁都可能动心。尤其是DAO尚未建立的期间,团队就是短期的皇帝。下手晚了就来不及了。
7/11 引发后果:
这件事让人不得不质疑Arb团队的初心。社区和团队之间的裂痕越来越大,对原本看好Arb的投资者会放缓脚步选择观望。但反过来想,这是好事。这让社区早点意识到治理上的缺陷,逼迫治理更加透明和公平。
8/11 真实流通量放大:
根据@lookonchain的数据,2694万枚ARB通过0x1e70开头地址被转移分配至约140个EOA地址。简单来说,这些团队、顾问的币可以随时出售,不受限制。实质上,这些代币根本没被锁,随时都会有砸盘的风险。虽然说是用嘴锁仓,但一旦砸盘,没人能阻止。
9/11:
团队的操作相当于提前解锁了团队代币。虽然说是锁仓,但不受代码限制,随时都可能解锁卖出。因此,市场不可能把这部分代币归为未流通,而是算入已流通的
用戶喜愛的交易所
已有账号登陆后会弹出下载